Juridisch weekjournaal met Willem (@dancalegria) en Jeroen (@JeroenPols)
In het juridisch weekjournaal bespreken Jeroen en Willem drie rechtszaken. De eerste is de zaak van de Amsterdamse taxi’s die is gewonnen en die heel duidelijk laat zien hoe Sharon Dijksma en de haren via de gemeente hebben gepoogd de gelaagde handhaving van onrechtmatige en onwettige maatregelen erdoorheen te drukken. Dit dossier stamt uit 2014 en is een van de dossiers die als blueprint heeft gediend voor wat er in de Covid crisis naar voren kwam, namelijk het indirect dwingen via bedrijfsbranche organisaties. Daar heeft de rechter uiteindelijk toch een streep door gezet door terecht op te merken dat dit in strijd is met allerlei beginselen van de rechtsstaat. De enige uitkomst zal moeten zijn dat hetzelfde met alle Covid maatregelen ook gaat gebeuren.
De tweede zaak gaat over het vonnis in het hoger beroep in de zaak van Joop.nl, oftewel BNN Vara, waar de rechter op hele curieuze wijze krampachtig probeert te stellen dat Engel niet mag winnen, en hoewel Joop over de schreef is gegaan en zich schuldig heeft gemaakt aan laster en smaad, daar verder geen consequenties aan verbonden zijn. Dus weer een vonnis om in te lijsten.
De derde zaak gaat over het beste vonnis tot nu toe tijdens de Corona crisis: een rechter in Florence heeft geoordeeld dat vaccinmandaten niet toegestaan zijn omdat het gaat over experimentele, gen therapeutische injecties die schadelijk kunnen zijn en zelfs de dood tot gevolg kunnen hebben. Gezien de ingrediënten nog niet bekend zijn is er geen informed consent mogelijk. De beroepsgroep van de ontslagen psycholoog had moeten weten dat de mandaten geen effect hebben aangezien een geïnjecteerde nog steeds ziek kan worden en de ziekte ook nog steeds kan doorgeven. Als laatste wordt er een uitspraak gedaan over de onrechtmatigheid van het discrimineren op basis van de medische status of van de vaccinatiestatus. Daarmee worden alle punten die VW in de rechtszaken hebben aangevoerd bevestigt en wordt er gehakt gemaakt van het prikken en de qr-code.
In het juridisch weekjournaal bespreken Jeroen en Willem drie rechtszaken. De eerste is de zaak van de Amsterdamse taxi’s die is gewonnen en die heel duidelijk laat zien hoe Sharon Dijksma en de haren via de gemeente hebben gepoogd de gelaagde handhaving van onrechtmatige en onwettige maatregelen erdoorheen te drukken. Dit dossier stamt uit 2014 en is een van de dossiers die als blueprint heeft gediend voor wat er in de Covid crisis naar voren kwam, namelijk het indirect dwingen via bedrijfsbranche organisaties. Daar heeft de rechter uiteindelijk toch een streep door gezet door terecht op te merken dat dit in strijd is met allerlei beginselen van de rechtsstaat. De enige uitkomst zal moeten zijn dat hetzelfde met alle Covid maatregelen ook gaat gebeuren.
De tweede zaak gaat over het vonnis in het hoger beroep in de zaak van Joop.nl, oftewel BNN Vara, waar de rechter op hele curieuze wijze krampachtig probeert te stellen dat Engel niet mag winnen, en hoewel Joop over de schreef is gegaan en zich schuldig heeft gemaakt aan laster en smaad, daar verder geen consequenties aan verbonden zijn. Dus weer een vonnis om in te lijsten.
De derde zaak gaat over het beste vonnis tot nu toe tijdens de Corona crisis: een rechter in Florence heeft geoordeeld dat vaccinmandaten niet toegestaan zijn omdat het gaat over experimentele, gen therapeutische injecties die schadelijk kunnen zijn en zelfs de dood tot gevolg kunnen hebben. Gezien de ingrediënten nog niet bekend zijn is er geen informed consent mogelijk. De beroepsgroep van de ontslagen psycholoog had moeten weten dat de mandaten geen effect hebben aangezien een geïnjecteerde nog steeds ziek kan worden en de ziekte ook nog steeds kan doorgeven. Als laatste wordt er een uitspraak gedaan over de onrechtmatigheid van het discrimineren op basis van de medische status of van de vaccinatiestatus. Daarmee worden alle punten die VW in de rechtszaken hebben aangevoerd bevestigt en wordt er gehakt gemaakt van het prikken en de qr-code.
Klik hier voor de presentatie.
